该图片可能由 AI 生成国内股票配资实盘排名
很难想象，会有人会因为省这"三瓜两枣"，而选择"要不生个孩子吧"。
撰文丨青柳
这两天，一个有点扎眼也有点愕然的新闻突然铺天盖地：明年起，避孕药品用具要征收增值税。
消息称，自 2026 年 1 月 1 日起，销售避孕药品和用具将依法征收增值税，不再享受免征增值税的优惠政策。此前施行的《中华人民共和国增值税暂行条例》第十五条规定，"避孕药品和用具"免征增值税；而将在明年 1 月 1 日起施行的《中华人民共和国增值税法》第二十四条免征增值税的项目中，则不再设有这一项。
而这会导致的结果也很清楚，避孕套涨价。
很显然，大多数人的解读，不会只是一种商品价格变动，而是背后隐含的催生意图——提高避孕成本，变相地提振生育率。
这个象征意义，在网络上却也遭遇了相当意见反弹。
说白了，与其说这是个经济问题，毋宁说是个态度问题。
01
此前，避孕套之所以免增值税，确实是和计划生育的大背景有关。
有媒体这样总结：
1994 年税制改革时，为配合计划生育国策，避孕药品和用具被纳入免征增值税范围，核心是通过降低避孕成本助力人口调控。
而今，我国人口形势已发生根本性变化：2024 年首次出现人口自然负增长，总和生育率持续低于更替水平，鼓励生育成为国家战略重心。
新《增值税法》在删除避孕用品免税条款的同时，新增"婚姻介绍服务"免税政策，一减一增间，清晰传递出从"控人口"到"促生育"的政策导向转变。
不过，"不免税"之后，能增加多少负担，其实也不是那么"可观"。很快有媒体出来安抚，很多市民担心"避孕用品会大幅涨价"，但实际影响可能远低于预期。
具体来看，一款售价 15 元的避孕套，征税后新增税负约 1.15 元，即便全额转嫁，涨幅仅 7% 左右；30 元一盒的紧急避孕药，涨价幅度约 1.5 — 3 元，行业整体涨幅预计在 5% — 10% 之间。对普通家庭而言，每月相关支出新增仅 5 — 10 元，基本不影响日常开支。
很难想象，会有人会因为省这"三瓜两枣"，而选择"要不生个孩子吧"，就连专家都说，更应视为"符号性表达"。
说白了，这就是表明个态度：为了让你们生孩子，连避孕套都管上了。
当然，这个态度会不会被接受，就是个见仁见智的事了。就在这两天有一个新闻，某地居民发文称，一聊天群内要求儿童母亲汇报末次月经时间，一下引爆舆论。
你说这是工作吧，也能理解。但凡事开始瞄向那些敏感地带，人们有点怪怪的感觉，也能理解。
02
其实，加不加税的可能也不那么重要，因为很多人都不用避孕套了。
据《2024 年中国避孕套行业发展报告》统计，国内全渠道销售额从 2023 年的 187.86 亿元降至 2024 年的 156 亿元，一年内跌幅达 17%。
甚至有品牌都开始倒闭了，统计表明，2020 年至 2024 年间，全国有超过 7.8 万家避孕套相关企业倒闭，平均每年注销 1.73 万家。
别说生孩子了，现在的人连性生活都提不起兴致了。
此外，各种"关联产业"都在一路暴跌，据新浪财经报道，全国 KTV 数量从 2015 年峰值 15 万家，锐减至 2024 年上半年不足 4 万家；夜店客流量普遍下滑 70% — 80%，酒吧到店人数下降超 66%。
但这倒也不代表没有欲望，比如情趣用品开始暴涨，早在 5 年前，我国情趣用品行业就已实现 24% 的逆势扩张；到 2024 年，中国情趣用品市场规模突破 2000 亿元，是同期避孕套市场的 13 倍以上，占全球总量（3661.6 亿元）的近六成。
这些似乎都很符合低欲望社会的模型：人口减少、老龄化、失去上进心和欲望的年轻人越来越多。至于情趣用品销量暴增，稍微有点安慰，至少人们还没丧失本能。但也说明，相比麻烦地找一个伴侣，"靠自己"更实惠一些。
这些问题也都说明，避孕套其实离生育这个核心议题距离太远，它远不是决定生不生孩子的关键变量。现在的问题是，人们整体的社会活力、情绪状态都在萎顿，不生孩子，也不过是其中一个结果罢了。
这很难勉强，也注定了任何用力过猛的措施，都会遭遇反弹。看一眼社交平台，就都明白了。
03
其实从生育的角度说，补贴多少，恐怕都很难会被认为是"足够"的。
近些年的生育补贴其实已经开始落地，而且速度颇快。比如国家层面的育儿补贴是每孩每年 3600 元，而一些地方还在这个标准上不断加码，比如鄂尔多斯规定，三孩家庭每年市级再补 6400 元，达到 1 万元。
有媒体统计，截至 2025 年 6 月，全国约有 95 个地区出台了标准不一的生育补贴政策，形成了一场地方层面的"催生"竞赛。
不过看看评论区也都知道，也有网民不买账。"一个月 300，够吗？"类似的声音确实也不少。
平心而论，一年几千元，从根本上改善生育意愿确实不太现实，有孩子的就明白，一个一般档次的课外班，一个月可能就花掉了。
现在的育儿成本之高，确实让很多补贴都有种"杯水车薪"之感。这没什么办法，考虑到人口体量以及财政状况，那种"全面兜底"的高额支持根本不可能。
但是这依然是有意义的。正如上面所说，这同样的是一个"态度问题"。
在现有的财政状况下，依然愿意拿出一笔资金，哪怕数额有限，本身也是一种政策取向的明示——也许不够，但真的尽力了。
这种态度，其实是在结成一种"契约"。政策愿意许诺一个美好的未来，家庭也因此获得一种被接住、被支持的预期。它并不要求立刻作出决定，而是希望通过持续释放善意，让人们相信：如果选择生育，这个社会不会让你独自承担全部代价。
这种契约不是写在纸面上的，而是通过政策信号来传递的。而且这种信号需要反反复复地增强，通过持续不断的投入，才能让公众真正感受到一种稳定的预期：生育政策不是"一阵风"，而是长期、耐心、具有连续性的"负责"。
反过来说，像是避孕套涨价、群里问例假，这同样是一种信号传递，同样也在订立"契约"。只不过这样的契约更像是逆向的——如果不顺着期待，那么就要承担更多不便、更多成本、更多被暗中"提醒"的压力。
当然，政策是多元的，方式总归是千差万别。但在眼下，更需要达成一种积极的、有鼓励意义的共识：尽其所能地全方位支持，提振一种"同向而行"的信心——说白了就是传递善意，让人们在自愿且愉悦的情况下，默默关上房门。
至于能起多大作用，不妨心态也放平和，给足支持、尊重选择，同时也松弛一些，给年轻人一点空间国内股票配资实盘排名，留待时间给出答案，这种氛围，终归是更适合"生孩子"的。
股票入门提示：文章来自网络，不代表本站观点。
